投稿
  1. 小新网首页
  2. 投稿

尼斯湖水怪的故事（尼斯湖水怪的真相到底是什么）

黑龙 • • 投稿

湖怪传说

2017 年末，英国的《每日邮报》有这样一则报道，说“尼斯湖水怪目击官方统计”的发起人和记录者加里·坎贝尔表示，2017 年是新世纪以来目击尼斯湖水怪次数最多的一年，已经有 9 例报告了。

其实这个所谓的“官方”，就是坎贝尔自己一个人而已，和英国政府扯不上半毛钱关系。

坎贝尔今年 51 岁，据他自己介绍，他 1996 年在尼斯湖的南端目击过水怪，只有几秒，像一头迷你的鲸鱼，有着黑色蹭亮的背部。

第二天，坎贝尔就创立了这个记录目击报告的注册平台，截止到 2017 年 11 月，平台已经收录了超过 1080 例目击报告。

他特别强调，大多数的报告并不会被收录，只有在他确认是“无法解释”的现象后，才会收录在平台上。那号称自己见过水怪的报告一般是怎样的呢？有两张最新的报告照片。

第一张是美国密歇根州的一位女士通过网络摄像头捕捉到的。现在已经有了可以在线观看尼斯湖的直播节目，她看到的图像其实只有一条淡淡的斜线。

总之，如果不是在图片里画个圈提醒我，我完全看不出这张图片里竟然可能有水怪。

尼斯湖水怪的故事（尼斯湖水怪的真相到底是什么）

第二张图片则清晰的多，是一位来尼斯湖旅游的美国遗传学博士拍摄的，这张不用画圈圈，我也看出来了，水面上有一个地方很像鱼鳍。

尼斯湖水怪的故事（尼斯湖水怪的真相到底是什么）

大致上，报告上来的图片都是诸如此类的水波粼粼、然后某一个点好像有异物的图片，完全有可能只是光的折射带给人的视觉错觉。

尼斯湖水怪的传说到底是怎么来的呢？

关于尼斯湖水怪的历史由来，这些信息我们很容易就可以在网上检索到，说的内容基本上都差不多。

尼斯湖（Loch Ness）位于苏格兰高地，就表面积而言是英国第二大湖泊，但如果考虑到深度，它就是英国最大的湖泊。

2016 年的一项研究发现最深处竟然达到了 271 米，差不多相当于 100 层楼那么高，可以把 45 架波音 737 客机垒起来放进湖水里。

除了深，它的水温也很低，不适合游泳，能见度也很差，可以说是伸手不见五指。传说中的尼斯湖水怪是蛇颈龙一般的生物，有个传言说它是从陆地逃到湖里躲起来的活恐龙。

它身长三到五米，头小，颈部细长，身体像乌龟般开阔，尾巴短，鱼鳍大且细长。

关于尼斯湖水怪最早的记载可以追溯到公元 565 年，爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖中游泳，突然有一只水怪向仆人袭来，多亏传教士及时相救，仆人才能游回岸上，保住了性命。

但这只是一个天主教的传说，暗示了正义的力量可以击败化身为蛇或龙的魔王撒旦。不过这之后的一千年中，有关水怪出现的消息就一直有。但这些水怪的消息其实都没有多少人信。

哪知道，在 1934 年，尼斯湖水怪突然走红全世界，这到底是怎么一回事呢？

为了尽可能还原当时的真相，我找到了 1996 年 3 月的《无神论者期刊》，这是一本历史悠久，中立客观的美国科学杂志，在“调查档案”专栏中有一篇文章就是对尼斯湖怪来龙去脉的详细调查。

事情是这样的，1934 年 4 月，来自伦敦的一位声誉不错的外科医生罗伯特·威尔逊拍摄了一幅典型的水怪照片，图片里波光粼粼，中间有一个突起的细长部分，像是脖子。

这张图片非常有名，历史上把它称为“外科医生图”。仔细看，这个怪物还有着倒影。这张图片差不多成了尼斯湖水怪的身份照，就是从这张图片开始，有了水怪是蛇颈龙的传言。

尼斯湖水怪的故事（尼斯湖水怪的真相到底是什么）

之后的很多年，这位外科医生看上去很厌烦自己激起的水怪争议。他告诉一名记者，他从没说过自己拍到的是水怪，他也压根不相信尼斯湖里有水怪。

1994年，事情发生了戏剧性的转折。

一位名叫克里斯蒂安·斯普灵的 90 岁老人向两名寻找尼斯湖水怪的科研人员做了临终前的忏悔。

供出了那张著名照片上的水怪其实是他和另外四个人用玩具潜水艇、塑料和木头制作的，这两位科研人员随即向媒体爆出了这则猛料。

按照老人的说法，骗局的策划者是他的继父。起因则是为了泄愤和报复。

1933 年，尼斯湖水怪在苏格兰传得沸沸扬扬，《每日邮报》聘请了他的继父去寻找水怪。继父千辛万苦，好不容易在尼斯湖湖畔发现了一串怪物的脚印，便报告给了《每日邮报》。

没想到，大英自然历史博物馆的专家分析后，认定这是一个恶作剧，是有人伪造出来的脚印。

《每日邮报》还羞辱了继父，于是继父决定也搞一个恶作剧来羞辱这份报纸。

他让人买来了材料，让继子制作出了水怪模型，其实是从一个玩具潜水艇改装而来的，拍摄了照片后，又让一个朋友与颇有名气的外科医生联系，由医生公布了照片。

没想到照片引起了轩然大波，他们之后便放弃了戳穿它的计划。

如果你以为“人之将死其言也善”，大家就都会相信了他的说法，那你就错了，西方媒体最擅长的就是打破沙锅问到底。

1995 年，有人在《命运》杂志上撰文指出，斯普灵老人所说的也并不可信。文章说，原图并没有像老人说的那样，利用角度使小涟漪看起来像尺寸巨大的波浪。

除了这点，还有其他几点，也存疑。比如，

仔细分析水波，就会发现冒出头的那个物体比老人描述的自己制作出来的模型要大

还有，这个模型再也找不到了，也没有留下图像，这点也说不通

当时还没有 PS 技术，按照老人的说法，人是怎么完成拍摄的，细节方面还有很多不合理的地方

顺便说一下，《命运》是一本鼓吹存在超自然现象的杂志。

尼克尔博士是《无神论者期刊》委员会的高级研究员，也是“调查档案”专栏的作家。在他看来，这些疑点并不怎么站得住脚，但他没有着急回应，他想征询更为权威的专家意见。

于是，他找到了《尼斯湖水怪之谜已解》的作者，这位作者详细地回复了他，回信整整有三页。信上说，斯普灵年事已高，经过了整整半个世纪，任何人的记忆都可能出错。

也许他弄对了模型的制作方式，但搞错了模型的尺寸。模型或许在拍照后就意外地沉入水底了。

尼克尔博士是个有意思的人，也很有科学精神，听了这么多是是非非，他决定自己动手做一个类似的模型。

他用硬板纸弄出了头的形状，装在矿泉水瓶子上，弄成头和脖子连接的样子，这个简易模型只要 10 分钟就能完成。

而照片里用玩具潜水艇做成的模型，当然会更复杂一些，但绝对不是什么高精尖的技术，用完不保留也很正常。宾斯还提出，黑白照片比彩色照片更容易伪造，静态照片又比视频容易伪造。

另外，这张外科医生照里的物体离岸边很近，这点本来就很可疑，这证明这个物体很有可能是被扔到水里去的。你想象一下，你离它那么近，拍的又还算清晰，这只怪兽也未免太温顺了吧。

这么说起来，外科医生的照片很可能是假的。但是，否定了外科医生的照片并不代表就能证明水怪不存在。

毕竟，在这张照片出现之前，就已经有了相当多的关于水怪的传言。想要排除水怪存在的可能性，我们还需要找到更加强有力的证据。

2003 年 7 月，BBC 派出了一个调查团队，对尼斯湖进行了彻底的搜寻。

他们使用的科学方法是通过声呐来探测水下的物体，就是说，在水下制造一些声音出来，声音在水下会向四面八方传递出去。

如果尼斯湖水怪存在的话，那么声波遇到水怪肺里面的空气，就会反射回来，探测器就能收到发生畸变信号。

这次调查一共使用了 600 条独立的声呐波束，并且还采用了最新的卫星定位技术，以确保涵盖了尼斯湖的全部范围。

这次调查有没有发现水怪的踪影呢？

谜团告破

英国的 BBC 在2003 年7 月对尼斯湖进行了一次史上规模最大的科学调查。

进行调查的专家表示：这次调查我们已经涵盖了尼斯湖的一切范围，不管是水面还是水下。绝对没有任何大型活体动物的迹象。

我们只得到了一些尼斯湖的具体数据，比如它的一侧是陡峭的，底部是平坦的，完全没有什么特别的信息。原来还有人期待着听到一个巨大的声呐异常的响声，但现实就是现实，啥异常都没有。

按理说，该解开的谜团都解开了，为什么还会有人相信存在着尼斯湖水怪呢？

BBC 的团队说，人们愿意相信一些超自然现象的存在，这就是原因。他们还做了个实验。他们在尼斯湖湖面的下面放了个栅栏，并让它浮出水面，然后展示给在岸上开派对的游客看。

之后他们就去采访了这些游客。大多数人表示，他们看见了一个方形的物体。但有几个人形容自己看到了怪兽的头部。看吧，人们的想象力总是这么丰富！

但是，陆陆续续那么多照片里出现的又到底是什么呢？

2006 年，根据“美国国家地理”的报道，后来这个说法又得到了“每日邮报”和“科学美国人”的引用，答案可能让你意想不到，出现在二十世纪三四十年代各种图片里的可能是头大象。

英国古生物学家兼画家尼尔·克拉克（Neil Clark）指出，图片里如果真有怪物，应该是一头正在游泳的厚皮类动物。

他把一些看起来比较可靠的尼斯湖水怪的照片和大象在水中洗澡的照片做了比较，发现它们非常相似。

这位古生物学家利用计算机成像技术，在屏幕上逼真再现了大象洗澡的情景，发现了一个有趣的现象。

大象在洗澡时，经常是把长长的鼻子伸出水面，露出头顶和后背，和外科医生照片还真能对应上。

外科医生的那张照片是 1934 年拍摄的。但在这之前的 1933 年，就已经有了不少水怪的传言了。当时伦敦一家马戏团的老板还高价悬赏 2 万英镑，捕捉水怪。

看了这个报道，我也特地去找了一些大象洗澡的照片来，你还别说，如果临终忏悔是假的，1934 年的那张外科医生照片里很有可能真的是大象。

本文来自作者:黑龙，不代表小新网立场！

转载请注明：https://www.xiaoxinys.cn/59691.html

赞 (0)
黑龙黑龙注册用户
0
上一篇 2022-05-02 12:19:16
下一篇 2022-05-02 12:41:00

相关推荐

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系我们举报，一经查实，本站将立刻删除。