美国的选举人制度是怎么回事

每逢美国总统大选,中文互联网上聚会涌现无数的1450(盛赞美国制度的民主,宣扬美式价值观和社会体制,并对我国阴阳怪气的人)。很多对美国不太了解的网友都在1450的宣传攻势下对美国大选产生了错误的认知,认为美国总统是一人一票选出来的。

美国的选举人制度是怎么回事

仅从表面来看,选举人团制度确实解决了总统选举民主性的问题,也照顾到了各州的利益诉求,提出该方案的汉密尔顿也颇为得意,认为自己解决了美国的一个大难题。然而很快选举人制度就出现了一次史无前例的危机。

这场危机的出现和美国政党的发展有着极大关系,当总统都是以个人身份参选的时候,选举人制度可以说的上是完美的,但随着参选人渐渐意识到团体的力量远比个人更强大,开始组建并参与政党的时候,选举人团制度就开始出现问题了。

美国的选举人制度是怎么回事

举个例子,政党完全可能为了保证某个本党候选人的竞争优势要求党内其他人将选票投给某一个特定人选,这本身就是一种操控投票的行为,而选举人团制度在设计之初并未考虑到政党这个后天变数,导致总统大选开始出现无法预计的后果。

其中比较典型的就是1800年的大选,民主共和党的两位候选人战胜敌对党派以后,按选举制度要再进行一次投票决定二人的正副总统职务,没想到输掉了大选的联邦党居然玩起了骚操作,通过不断的制造平票使得两个民主党候选人迟迟无法上任。该事件甚至差点引起两党用军事手段解决问题。

美国的选举人制度是怎么回事

这次危机过后,美国开始完善自己的选举人制度,开创了赢者通吃原则,这才有了今天我们看到的美国大选。简单来说就是每个州先自己比选举人票,谁的得票数超过一半就自动获得该州全部的选举人票,很像是一种扑克游戏,非常具有美国风格。

并非完美制度

和1450们口中的完美民主制不同,即便是美国人自己都承认,现有的大选制度依然有着相当多的不公弊端,有的候选人明明得到的普票更多,却因为选举人票更少而输掉大选,简单来说就是得到了大部分民众的支持,却因为不符合政治或商业团体的利益而输掉大选。

美国的选举人制度是怎么回事

而且由于美国各选区投票计票由东至西进行的,每个州计票完成后就会直接公布结果,这就导致越往西的州可能还没投票,某位候选人的得票就已经超过半数,虽然从结果上没有区别,但是会让西部选民产生很不好的观感,自己的票等于是投了也白投。

美国的选举人制度是怎么回事

而且随着美国政党的不断发展,共和和民主两党都有着自己的势力范围,不出意外的话这些州只会将选票投给本党候选人,这就造成真正影响总统大选结果的只会是少数几个摇摆州。所有候选人都只会在摇摆州的选民支持上下功夫,反倒忽视了真正支持自己的人群。

美国的选举人制度是怎么回事

至于美国总统选举背后的政治献金,操纵丑闻更是不计其数,从这个角度来上来讲,美国的大选制度最多只能算是堪用,离完美实在差之甚远,更不像1450吹嘘的那样民主公平。

本文来自作者:W颖儿,不代表小新网立场!

转载请注明:https://www.xiaoxinys.cn/526274.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。