全国十大暴力的城市(全国十大暴力城市排名淮南)

人说,这个社会戾气太重,处处充满暴力。

是的,这是个城市暴力兴起的时代。宁静而温情的乡土生活已渐行渐远。暴力是这个时代的宿命,没有暴力就没有新秩序,就无法“旧貌换新颜”。暴力也是我们每个人的宿命,人都向往现代社会,但现代化过程却充满不确定性,谁都无法逃离暴力威胁。

生活于转型社会,暴力就在我们身边。我们因为嗜血的权力感到愤怒,暴力拆迁、城管打人、警察开枪……我们总是随着媒体的激烈批判而热血沸腾。我们对那些抗暴者充满同情,就在我写下这些文字的时候,刺死两个城管的沈阳小贩夏俊峰被执行死刑,网络舆论一片唏嘘。

吊诡的是,我们既是这个时代暴力泛滥的受害者,也是始作俑者。有谁去认真审视暴力的呈现样态,探析社会戾气产生的深层逻辑?又有谁会反思:是否我们的群情激愤,既无益于问题的解决,而且还在酝酿更多的戾气?

全国十大暴力的城市(全国十大暴力城市排名淮南)

2012年6月,合肥启用“洋城管”在街头执法(@中新网)

街头政治是关于“承认”的政治。应该清楚,在国家与社会的边缘地带,没有哪一种力量可以主导一切。行政理性化本是一个良好的愿景,却将之想象成是现实,这是当前的街头治理面临的最大问题。在这个假象下,人们既要政府约束自己的权力,杜绝使用暴力,绝对避免个人权利受到伤害,又要政府提供良好的服务,希望有一个干净整洁的街头秩序。

从来没有人去考虑过,街头治理并没有一个抽象的“政府”,也没有抽象的被治理者——“政府”由正式行政人员与非正式行政人员组成,被治理者形形色色。对政府的高要求往往意味着非正式行政人员的压力大增,对市民权利的单向度保护往往意味着放任如“钉子户”这样的机会主义者横行街头。最终的结果是,让最容易使用私人暴力的非正式行政人员和机会主义者短兵相接,街头冲突不断。

应该承认,国家权力天然具有垄断暴力的资格,毫无原则地批判权力是没有任何理由的,挑战执法人员权威的社会戾气更不应受到鼓励。也应该承认现有行政能力的不足,国家权力是有限度的。因此,街头政治是保守的、现实主义的,而非绝对的、理想主义的——街头秩序的底色是灰色的,不是非黑即白的。

街头政治当然也是关于“庙堂”的政治。国家能力并不主要表现在其专断权力是否强大,能否有效地动员其官僚体系和暴力机关,而在于其行政体系能否在国家与社会的边缘地带有效运转。当私人暴力兴起成为街头政治的主题时,应该清醒地认识到这不是国家权力强大的表现,而是国家权力过于弱小的体现。当一个国家的暴力机关没有实现暴力的垄断,而社会还在不断鼓励戾气时,我们应该想想其中是否有蹊跷?

这是一个城市暴力兴起的时代,也是重塑秩序的时代。期待暴力远离街头!

本文来自作者:二手车教授,不代表小新网立场!

转载请注明:https://www.xiaoxinys.cn/307905.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。