为什么最近都在说马云,为什么马云会出现在新闻中

口碑崩塌,为什么马云惹人骂?是本性使然,还是人心善变?

 

本来标题是“惹人烦”,但说马云惹人烦好像是太轻松了一点,还是惹人骂才更准确。

尽管从阿里巴巴创业阶段到现在的一二十年里,马云没少被人骂,但更多还是赞扬的声音多,马云式的鸡汤语录激励过无数年轻人和创业者。

这个过程甚至可以称之为马云被“抬上神坛”的过程。

但从众所周知的那场演讲之后,明显是骂马云的人更多了,声音也更大了,口碑崩塌,好像一夜之间,人生导师“马爸爸”就变成了割韭菜的“资本家”。

真的是世事多翻覆啊。

口碑崩塌,为什么马云惹人骂?是本性使然,还是人心善变?

 

我观察了很长时间,发现骂马云的理由来来回回就那么一个:“屠龙少年变恶龙”——原来你是这样的马云。

实事求是地说,这个理由站不住脚,一个人如果有罪,要么是法律制裁,要么是由历史评说。你哪里知道屠龙少年变恶龙了,是你看见了,还是别人告诉你的?

另外,骂马云的人也大体分3种,一种是人云亦云的人,别人骂他也跟着骂;一种是那些过去一直讨厌马云的人;一种是一些各界的“名人大咖”。

第一种不必多说,第二种也无需多说(更多是利益上的矛盾),我们主要谈谈第三种。

事实上,这些人也是目前批判马云的主要的观点输出者。

口碑崩塌,为什么马云惹人骂?是本性使然,还是人心善变?

 

他们认为马云是膨胀了,或者说他们早已不爽了很多年,早就看不惯马云的做派了。

吴晓波曾提到一个问题:“常常有企业家问,为什么二三十年前我们读德鲁克、迈克尔·波特,而现在却更愿意听乔布斯、马斯克和马云?”

他指出,人类文明的进步是靠科技力和思维力推动的,知识分子和企业家作为社会的精英阶层,分别供应思想产品和财富产品,两者泾渭分明。

而随着信息革命席卷世界,“经济学者们对商业突变的解释权被冲在一线的企业家所剥夺”,企业家虽然在表达上不追求系统化和框架性——或者变化本身就无法用传统意义上的框架进行证明及证伪,但是:

不是马斯克或马云太会说,说得太对了,而是本来应该承担话语责任的群体集体失语了。这里面,当然存在着极大的危险性。政治、商业或思想市场的单核化,永远是需要警觉的。

口碑崩塌,为什么马云惹人骂?是本性使然,还是人心善变?

 

“在当代中国商业世界,马云是一个异端”,吴晓波感到惭愧——他们这些知识分子、经济学者的研究不够。

在批判、评论马云的这么多人当中,吴晓波这个观点是较为客观中肯的。他说马云的核心能力是远见、企业文化和资本组织力,马云能指出“罗马的方向”。

当然包括吴晓波等人也都倾向于认为,阿里巴巴的成功是因为时代的进程和社会的大势。

当更多人对马云的批评则是一种宣泄或反弹,这就要说到马云的性格问题了,他之前太高调,太好为人师了。

要知道物极必反,木秀于林风必摧之,从“不喜欢钱”到“996福报”,马云话太多,太聪明,他又太有钱,在各个层面碾压了很多人。

口碑崩塌,为什么马云惹人骂?是本性使然,还是人心善变?

 

其实,对于自己的性格或毛病,马云也是心知肚明。

当年因为私下聊天说“京东将来会成为悲剧”,结果被朋友录音曝光,引发了轩然大波。马云事后就做了个检讨,说自己性格是“好为人师,毁人不倦”,但本性难移了:

我这个人喜欢聊天,漫无目的,海阔天空,痛快淋漓而只图“嘴爽”。这些年在很多不同场合,我说了不少的“疯话”“胡话”和“愚蠢的吹牛”,给自己也给别人带去了不少问题和麻烦:(……轻狂和无知总是一路伴随着我……我这年龄真不该“童言无忌”啊! 我估计也改不了自己“好为人师,毁人不倦”的性格,也习惯了被各种“语录观点”……)

所谓言多必失,马云之前有多出风头,现在就有多少非议。

这也给我们一个宝贵的教训,做事要高调,做人要低调,谦受益满招损,在人多的场合既要当仁不让,也要过度表现自己,招惹不必要的麻烦。你看哪怕是马云,也有唾面自干的时候。

口碑崩塌,为什么马云惹人骂?是本性使然,还是人心善变?

 

另外,人心曲曲弯弯水,世事重重叠叠山,人性复杂而善变,现在很多骂马云的人和之前高喊“马爸爸”的人其实是同一群人。

这是人之常情,古今中外都是这样,也不稀奇。

所以马云惹人骂,既有他的“本性使然”,也有“人心善变”。

但是,不管说马云是“恶龙”还是“异端”,不管是“原形毕露”还是“盖棺定论”,谁都不能否认马云的成功和贡献。马云是马云,他不是胡雪岩,也不是黄光裕。

总而言之,天下惟庸人无咎无誉。

本文来自作者:鬼斗车,不代表小新网立场!

转载请注明:https://www.xiaoxinys.cn/20750.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。