中央领导排名,中央领导同志慰问老同志

说起新中国的开国将帅,许多熟悉中国近代史和我军军史的朋友,一定对此非常熟悉了。这是我军军史上首次授衔仪式,奖励昔日在战场上,为新中国的建立和民族解放做出过贡献的有功之臣。在55年的授衔上,诞生了1100多位开国将帅,其中元帅是最高军衔,大将次之,元帅和大将各有10人,能成为元帅或者大将,是中央经过严格审定的。

中央领导排名,中央领导同志慰问老同志

 

开国大将之下,就是57多位开国上将、100多位开国中将和800多位开国少将了。总体来看,共和国的开国将帅是由开国元帅和开国将军(大将、上将、中将和少将)共同组成的。在开国将帅里面,元帅和大将是比较特殊的,因为有名额限制,而且还有排名顺序。

例如开国元帅第一位是朱德,最后一位是叶剑英;开国大将第一位是粟裕,最后一位是许光达。元帅和大将的排名,涉及到资历、级别、战功、代表性、革命贡献、政治表现等许多因素。以第一大将来说,粟裕的资历不算很突出,但在军功很足,特别是解放战争时期的军功更是特别耀眼的存在。而开国大将最后的王树声和许光达,级别是正兵团级,其余8位上将都是军委委员级。这样的排名,也能看出一些端倪。

既然元帅和大将确实有排名顺序,那么大将之下的上将、中将和少将,是否也有排名?此事历来众说纷纭,说法都不统一。有人觉得有,有人觉得没有。我的个人看法是没有。

中央领导排名,中央领导同志慰问老同志

 

关于上将、中将和少将的排名,现在最常听到的一种说法是,第一上将是萧克、第一中将是徐立清,第一少将是解方。提出这种看法的人,其实默认有排名顺序的,然而如果你问,排在第二位、第三位、第四位以及最后一位的上将、中将和少将分别是谁,他们肯定是回答不上来的。

许多人认为萧克是第一上将,那么往后的57位开国上将,其排名顺序是怎么样的?大家之所以觉得他位居上将第一位,是因为他的资历非常深厚,名气也很大,难道开国上将是按资历和名气排名的吗,当然不可能?有人觉得让萧克排在开国上将的第一名,起到“萧克镇上将”的作用,然而事实真的如此吗?

中央领导排名,中央领导同志慰问老同志

萧克被认为是第一开国上将,其实是个巧合。和元帅大将,按照其资历、级别、军功、贡献、代表性等综合确定排名不同,开国上将只有大致排名,或者说很笼统的排名。即按照军委总部、军兵种、军区这样拍下来的。也就是说在军委总部任职的上将,排名在军兵种任职的将领之前,而在军区任职的上将,排名则相对靠后。

军委总部的第一个部门就是国防部,国防部有7个副部长,其中4人是大将,2人是上将,1人是中将。萧克和李达则是两位担任国防部副部长的上将,因此二人的排名最靠前。第二个部就是总参谋部,第三个是总政治部,第四个部是总后勤部。在总参、总政和总后任职的开国上将,排名也非常靠前。而在军兵种机关任职的上将,排名则是居中的。在各个军区任职的上将,总体上的排名都比较靠后。这就是开国上将的大致排序,是按照工作单位进行大致排下来的,并没有一个非常明确的排名。

中央领导排名,中央领导同志慰问老同志

这57位开国上将,如果有排名,必定会有相关史料和文献资料来证明,当时组织上是如何来给他们排名的,尤其是根据什么来决定排名顺序的,然而没有任何文献资料能证明,组织上给开国上将搞过所谓的排名。而且1955年评衔时产生了55位开国上将,后来在56年和58年各补授了一名上将,总计57人。如果开国上将有排名,那就意味着在56年和58年,会进行一次名次变动。当时新中国的工作千端万绪,组织上关注开国上将的排名变动吗?

其实不仅仅是上将,在中将和少将当中,同样不存在所谓的排名,而且开国少将有800余人,给这么多人排名,会是一个工作量非常巨大的工程,即便是100多人的开国中将,如果给他们排名,工作量同样大得惊人。其实给元帅和大将排名,就已经很费脑筋了,再给上将、中将和排名,必定耽误了其他重要事情。

中央领导排名,中央领导同志慰问老同志

徐立清中将在很多人看来,是中将的第一名。因为他是唯一的正兵团级中将。军史爱好者可以这么看,但是权威史料,却并没有类似的观点。谁排中将第一位,完全是一家之言,每个人都可以说成自己的观点,就像有人觉得廖汉生中将是排名第一的开国中将,因为他是唯一一个担任国防部副部长的中将。

另外被大家一致认定为开国第一少将的解方,为什么他排在第一名?我一直难以理解。论职级、资历和战功,他应该都在贺晋年少将之下。贺晋年是副兵团级干部,陕北红军重要创始人,红军时期当过师长和军长,解放战争时期当过军长和兵团副司令员,而且屡立战功。解方是准兵团级,1940年才参加八路军,没有经历十年土地革命战争,长期担任的是各级参谋长,并未实际指挥过较大规模的战役。

如果开国少将有排名,请问是根据什么排名的呢?为什么解方排在第一位,而贺晋年又在少将的多少名呢?这样的问题,放在中将和上将序列中,也是一样的?因此,上将和中将和少将,完全不存在所谓的排名问题。如果非要给57位上将进行一个非常明确的排名,这会是一件非常费时费力的事情了,余下的中将和少将,仍然要排名的话,那么这将是一个工作量特别巨大的工程。完全没必要。

中央领导排名,中央领导同志慰问老同志

 

元帅和大将有排名,一是人数较少,二是元帅和大将是象征顶级荣耀的军衔,组织上认为有必要进行排名。这是客观情况,但这种情况在上将和中将和少将群体当中,无法成立,自然不可能有排名了。

本文来自作者:书影,不代表小新网立场!

转载请注明:https://www.xiaoxinys.cn/20698.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。