民事二审推翻一审可能性大吗(刘鑫不服判决提起上诉)

#刘鑫:若二审维持原判无法活下去#2019年10月,江秋莲以生命权侵权为由对刘暖曦(原名:刘鑫)提起诉讼。

2022年1月10日,一审法院判决被告刘暖曦赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元。

后刘鑫不服判决提起上诉。

民事二审推翻一审可能性大吗(刘鑫不服判决提起上诉)

昨日,这起备受关注的案件在山东省青岛市中级人民法院二审开庭,此前一审未出庭的刘鑫此次到庭参加了诉讼,并在庭审中辩称:江歌被杀害完全是陈世峰的行为所致,自己没有过错,不应承担民事赔偿责任,表示自己没有工作,没有朋友,没有希望,如果二审维持原判,则自己只有死路一条。

其实,传统民事案件审理过程中,类似刘鑫这种动不动就振臂高呼“死啊、活啊”的情况还挺常见的,比如婚姻家庭类案件、执行类案件,再就是这种侵权案件。

拿离婚案件来说,通常不愿意离婚的一方,会喊着“你判离婚,我就不活了”;

民事二审推翻一审可能性大吗(刘鑫不服判决提起上诉)

执行案件中,一些被执行人如果被强制执行,比如拍卖其房产,常见的就是闹着不肯搬,嘴里还要叫嚣“我死给你们看”。

再甚者,有的还会威胁办案法官:“我绝不会放过你们”。

民事二审推翻一审可能性大吗(刘鑫不服判决提起上诉)

民事二审推翻一审可能性大吗(刘鑫不服判决提起上诉)

▲摘自澎湃新闻,原文标题:《威胁法官“你必须判我赢,我知道你家住哪儿!” 被判1年6个月》

这些人的目的只有一个,就是希望通过自己的威胁行为,让法院作出有利于自己的判决。

那么类似刘鑫这种跳梁小丑一样的行为,会对最终结果产生多大影响?换言之,二审改判的几率大吗?

首先,我国法院审判实行的是两审终审制,即一个案件要经过两级法院审理宣判后方可宣告终结并发生法律效力。

当然,如果一审后各方当事人或者被告人不上诉、检察机关不抗诉的,一审判决发生法律效力。我国司法制度规定了两审终审制度,那么二审就负有纠错一审的职责。

但司法实践中,二审改判的几率是较低的,主要原因有:

1、一审案件已经经过双方举证、质证、辩论等审理过程,审判人员对于案件的基本事实一般都有了比较清晰的认知,得出错误结论的几率较低。所以如果一审判决认定事实清楚,适用法律正确的,二审会依法予以维持。

2、如果一审中有遗漏申请鉴定、调取证据的,二审通常不予接受。比如,对于债务欠条上的签名真实性有异议,被告经过一审法庭提示拒绝申请鉴定的,视为放弃权利,如果被告在二审中重新提出申请且被法院接受,将会对原告不公。

且在一审中承认的对自己不利的事实,在二审不得反悔。

3、有的当事人上诉时,并没有明确的思路和方案,对于一审确有不当的地方未提出上诉或者上诉请求错误。依据不告不理原则及当事人享有处分权的原则,对于超出诉讼请求的部分,法院不予审理。

同样的,对于上诉人没有涉及到的一审确有遗漏的问题,二审也不会进行处理。

这次也有人问了,能不能二审判刘鑫多赔点?答案是不能,因为江秋莲并没有提起上诉,根据不告不理原则,法院不会就“多赔偿”进行审理。

4、俗话说,证据为王,二审如果想要翻盘,那么最重要的就是能够提供起到重要作用的新证据,即使你巧舌如簧,说的天花乱坠,但如果未按照规定提交新证据,则二审无法得到支持。

此次二审,刘鑫方列举了五项上诉理由,其中包括一审遗漏了必须参加诉讼的当事人、认定基本事实的证据不足、事实认定错误、法律适用错误以及一份特别说明。

但其对上诉请求事项仅作了当庭陈述,并未有相关的证据进行支持,虽然刘鑫方向法院申请了证人参加庭审,但由于证词与案件无关联性被法院驳回了申请。

民事二审推翻一审可能性大吗(刘鑫不服判决提起上诉)

此外,一审判决赔偿数额并不算太高,即使是二十万的精神损害抚慰金,也是有判决先例的。

最后,拿案件本身来说,由于受到的关注太高,一审法院在审判程序、基本事实的认定、法律适用以及最后的判决上,一定是慎之又慎的。

综上,此次二审改判的可能性是非常低的!

刘鑫曾经在社交平台上用小号称,事情过去这么多年,自己承受了这么久的网暴,可以恩怨相抵了!

民事二审推翻一审可能性大吗(刘鑫不服判决提起上诉)

一条人命,如何能够恩怨相抵?

江妈妈一审判决后曾表示:虽然法院判决的赔偿金额与她心中所期相差甚远,但重要的是法律肯定了江歌的行为,认定了刘鑫有错,这对她与九泉之下的江歌来说都是一种很大的安慰,所以她没有上诉。

对一个中年丧女的母亲来说,即使赔偿金额再大,大到可以买下整个世界,但唯独换不来她的孩子,那又有什么意义呢?

上诉是刘鑫的权利,也是每个公民的权利,但法律就是法律,法律面前人人平等,看事实,讲证据,遵循法理与道德,不是你一哭二闹三上吊,就能改变结果的。

本文来自作者:星火网络,不代表小新网立场!

转载请注明:https://www.xiaoxinys.cn/146873.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系我们举报,一经查实,本站将立刻删除。